#### chapitre I ## Introduction (est-ce que vous voyez bien mon pointeur ? 🐁)

#### Questions - Comment des informations **cohérentes** se complètent-elles ? → renforcement multisensoriel - Que se passe-t-il si les informations sont **contradictoires** ? → conflit sensoriel, illusions sensorielles - Certaines modalités sensorielles sont-elles **prioritaires** ? → prédominance sensorielle

[Panier et al, 2013, Fast functional imaging of multiple brain regions in intact zebrafish larvae using SPIM] taille voxel : 0.4 µm

#### chapitre II ## Étude comportementale

Réponse optomotrice (OMR)

[B. Gallois, 2018, fête de la Science]

[Ahrens et al, 2012, Brain-wide neuronal dynamics during motor adaptation in zebrafish]

Contrôle postural par réflexe vestibulo-spinal (VSR) [Ehrlich + Schoppick, 2017, Control of Movement Initiation Underlies the Development of Balance]

### Conclusions - on peut reproduire le contrôle postural en réalité virtuelle - la larve est **capable d'adapter** la fréquence de nage au stimulus - la réponse est **plus forte** en présence de deux **stimuli cohérents**

#### chapitre III ## Microscope à feuille de lumière rotatif

#### Enjeu de l'analyse de données - jeu de données de grande taille - 1024 × 600 pixels, 20 couches - 2 Hz, 25 minutes → 60000 images - profondeur 16 bits → 60 Go de données - croiser plusieurs jeux de données

Activité spontanée

Stimulation sinusoïdale en tangage à 0.08 Hz 🤔

effet dynamique

0.08 Hz

0.03 Hz

#### Imagerie deux photons : rapidité - limiter l'effet de lentille thermique - diminuer l'épaisseur d'eau traversée (✓ G.M, T.P) - diminuer la puissance moyenne - augmenter le rapport signal à bruit - augmenter l'effet deux photons - expérimenter un faisceau de Bessel

#### Imagerie deux photons : endommagement du poisson - protéger les yeux du faisceau laser - cache en amont des yeux - limiter la dérive de l'échantillon - définir les limites de puissance dans notre cas - énergie par impulsion (cavitation) - chaleur transmise à la larve (échauffement)

### Perspectives

#### Renforcer l'étude comportementale - améliorer le taux de succès de l'expérience (10% → 80%) - mieux préparer / trier les poissons (×3) (par ex setup de test automatisé de l'OMR) - changer les méthodes d'immobilisation (×2) (par ex remplacer capillaire par support imprimé) - améliorer le protocole (statistiques + étude neuronale) - augmenter la durée des cycles (20 événements → 100) - évaluer et réduire la fatigue potentielle prévenir les comportments d'échappement - réagir en cas de mouvement d'échappement permettre la poursuite de l'expérience

#### Enrichir l'étude comportementale - tester d'autres formes de perturbation - variations de l'angle de correction par mouvement (e.g. 6°, 8°, 10°) - prendre en compte l'amplitude des mouvements - tester d'autres cas d'interaction sensorielle - conflit visuel / vestibulaire - variation contraste visuel

#### Imagerie deux photons : contrôle postural - mettre en place l'environnement visuel - installer projecteur et ajuster contraste - reproduire OMR et comparer 1P/2P - mettre en place la rétroaction - mesure : illumination et caméras comportementales - action : évaluer performances moteur

### Remerciements Volker Bormuth, Georges Debrégeas, Raphaël Candelier, Guislaine Morvan-Dubois, Marie Breau, Christophe Schmidt-Hieber, Nathalie Westbrook, Cathie Ventalon, Laure Rondi-Reig, Kristen Severi, Geoffrey Migault, Sophia Karpenko, Guillaume Le Goc, Benjamin Gallois, Natalia Belén Beiza Canelo, Julie Lafaye, Hippolyte Moule, Thomas Panier, Nicolas Escoubet, Thomas Pujol, Carounagarane Dore, Marie-Nicole Colonnette, Malika Pierrat, Karim Abdelkrim Mannioui, Stépane Tronche, Alex Bois Merci au Jury